لم يتم الرئيس الأمريكى جو بايدن عامه الأول، إلا وكان الصحافي الأشهر في الولايات المتحدة، بوب وودورد، قد أتم كتابه الثالث عن المرحلة التاريخية الراهنة في السياسة الأمريكية.
الكتاب الأول بدأ مع العام الأخير من رئاسة باراك أوباما، ودخل فيها إلى الساحة السياسية، مرشحاً للرئاسة، دونالد ترامب، حيث فاز في الانتخابات، وقبل أن ينتهي عامه الأول، كان الصحافي الذي بدأ شهرته مع فضيحة «ووترغيت»، قد وضع كتابه الأول بعنوان «الخوف Fear».
الكتاب اعتمد على شهادات متنوعة من داخل البيت الأبيض، وكلها عكست حالة من الفوضى في كل ما يتعلق بصناعة القرار، وفزعاً من احتمالات أن يكون الرئيس الأمريكي قد جاء إلى السلطة، على أسنة رماح الحرب السيبرانية الروسية.
لم يكن كتاب «وودورد»، هو الكتاب الوحيد الذي عكس هذه الحالة، فقد عكست كتب أخرى، أصدرها مقربون من ترامب، ذات الأوصاف، وكان من بينها المحامي الخاص مايكل كوهين، والصحافي مايكل وولف، والمستشارة مانيجولت أوماروزا.
وقبل شهور من نهاية العام الثالث، كان وودورد، قد كتب كتابه الثاني «الغضب Rage»، وهذه المرة، فقد قامت كتابته على مقابلات صحافية طويلة، كان بينها مقابلة ترامب، وكشفت بقوة عن الفشل الذي اعترى آلة القرار الأمريكية، في مواجهة جائحة «كورونا».
وبعد عام من صدور الكتاب، كان وودورد يكتب كتابه الأخير، الذي زامل فيه الصحافي روبرت كوستا، تحت عنوان «الخطر Peril»، وفيه كانت رحلة فكرية جديدة، ذات وجهين: أفول وسقوط مدوٍ لترامب، الرئيس الخامس والأربعين للولايات المتحدة، والصعود الكبير لجوزيف بايدن الرئيس السادس والأربعين. وما بين هذا وذاك، كانت الولايات المتحدة تتعرض لخطر بالغ.
الشائع في الأدب السياسي الأمريكي، أن الرئيس المهزوم في الانتخابات، والجالس في البيت الأبيض، في العادة، يكون مثل البطة العرجاء، لا يفعل الكثير، ويترك الأمور الهامة للرئيس القادم، يقضي فيها كما يشاء، خاصة أنه قد حصل على تأييد الناخبين.
بالنسبة لترامب، فإن القصة مختلفة، فهو لا يلتزم بكل التقاليد، وهو لا يؤمن كثيراً بالمؤسسات، ونقطة البداية لديه، أنه لم يخسر الانتخابات، وإنما جرى تزويرها، وبينما كان يفعل ذلك، كان يحاول جذب المؤسسة القضائية للعمل لصالحه، وكانت هناك احتمالات حقيقية لكي يشن حرباً في اتجاه الصين، لكي يجذب الأنظار بعيداً عن محاولاته لتغيير نتيجة الانتخابات.
هكذا شاعت الشكوك حياله، على الأقل من جانب القيادة الصينية، التي هالها ما يجري داخل الولايات المتحدة، واستنتجت أن قائدها ربما يلجأ إلى ما يلجأ إليه بعض جنرالات العالم الثالث، بأن يشن حرباً تصرف الأنظار عما يجري داخل البلاد.
هذا الخطر، دفع رئيس هيئة الأركان الأمريكية، مارك ميللي، إلى الاتصال مع وزير الدفاع الصيني، لكي يقلل من قلقه، ويخبره أن الجيش الأمريكي لديه من القدرات والقواعد التي لا تسمح لرئيس بتجاوز غير مقبول.
لم يكن الخطر توريط الدولة الأمريكية في حرب، لا يريدها أحد، وإنما أكثر من ذلك، كان الخطر جذب المؤسسة العسكرية في اتجاه إعلان الأحكام العرفية، والضغط على المؤسسات القضائية والانتخابية، للإقرار بأن الانتخابات قد زورت.
وعندما فشل كل ذلك، فإن ترامب لجأ إلى أسلوب البحث عن ثورة شعبية، يوم 6 يناير 2021، وقبل أيام من تولي الرئيس الجديد للسلطة، من أجل منع الكونغرس من التصديق على نتيجة الانتخابات، وتنصيب الرئيس الجديد.
وفي هذا السبيل، فإن ترامب مارس ضغوطاً غير مسبوقة على صديقه ونائبه مايك بنس، لكي لا يصدق على نتائج الانتخابات، باعتباره رئيساً لمجلس الشيوخ، وهو ما رفضه الرجل، في وقفة تاريخية.
وفي المقابل، كان الديمقراطيون يستغلون الفرصة، لكي يطالبوا نائب الرئيس، بتطبيق التعديل الخامس والعشرين، الخاص باعتبار الرئيس خارج السيطرة العقلية، والتي توجب قيام نائب الرئيس وأعضاء الحكومة، بالإعلان عن ذلك، وطرد الرئيس من منصبه. لم يقبل مايك بنس لا بهذا ولا ذاك.
ولكن كانت الديمقراطية الأمريكية في خطر بالغ، وربما كانت الدولة الأمريكية أيضاً، فهي، فضلاً عن الانقسامات الكبيرة، والفوالق الضخمة داخل النخبة السياسية الأمريكية، فإن عدوى الفتنة لم تكن بعيدة، والإرهاب الأبيض كان قريباً، وفي هذا المناخ، جاء بايدن، والمرجح أن وودورد بدأ يكتب كتاباً آخر!

الخطر..  Peril

أثارت نور الابنة الكبرى للفنان المصري عمرو دياب الجدل بعد ردها على سؤال أحد المتابعين حول علاقتها بوالدها.
نور في ردها على الأسئلة التي وجهت لها عبر صفحتها قالت:"لم أحصل على أي مبالغ مادية من والدي أو والدتي، أنا عصامية محدش بيصرف عليا، بحب الاعتماد على نفسي ولا أحب الاتكاء على غيري حتى إن كان الآخر هو والدي أو والدتي". وفقا لوسائل إعلام مصرية.
وحسب ما سبق وقالت في حوارات سابقة لها، درست نور العديد من التخصصات، من بينها البيولوجي في الجامعات المصرية، بالإضافة إلى تحضير ماجستير في التسويق، بالإضافة إلى دراسة إدارة أعمال ولغة الإشارة.
تعمل نور عمرو دياب كمصممة وعارضة أزياء، ومدونة، إلى جانب التسويق وتتحدث 3 لغات، هي العربية، والإنجليزية، والإسبانية.
وفي سبتمبر الماضي كشفت نور عمرو دياب عن خطوبتها إلى البريطاني الجنسية الغاني الأصل يدعى كيران وودورد، ويعمل مدرب لياقة بدنية.
الجدير بالذكر أن "جنا" ابنة الفنان عمرو دياب من زوجته السابقة زينة عاشور، والشقيقة الصغرى لنور"، وتعيش أيضاً في لندن مع والدتها، وتقوم أيضا ببيع ملابسها من خلال صفحتها في موقع "دي بوب"، بهدف إثبات ذاتها، والاستقلال مادياً عن والديها.

نور عمرو دياب تثير الجدل حول علاقتها مع والدها

أقر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بأنه حاول التقليل من مدى خطورة كوفيد-19 وذلك وفق تسجيلات صوتية لمقتطفات من مقابلة أجراها معه الصحافي الأمريكي المخضرم بوب وودورد نشرت الأربعاء، وذلك من أجل تجنيب الأمريكيين "الهلع".
من جانب آخر، احتفى ترامب بترشيح نائب يميني نروجي له لنيل جائزة نوبل للسلام عام 2021.
وقال ترامب في مقابلة مع وودورد أُجريت في 19 مارس: "أردت أن أقلل على الدوام من مدى خطورته (الفيروس)"، وفق ما أوردت شبكة "سي إن إن" التي اطّلعت على الكتاب "غضب" المقرّر نشره في 15 سبتمبر.
وأضاف في مقابلته المسجلة مع وودورد: "ما زلت أرغب بالتقليل من مدى خطورته، لأني لا أريد أن أخلق حالة من الذعر".
وفي مقابلة مسجّلة أخرى في السابع من فبراير، قال ترامب لوودورد إن الفيروس "ينتقل عبر الهواء"، رغم أنه كان يسخر دائماً من الناس الذين يضعون كمامات في الأسابيع والأشهر اللاحقة. واستغرق الأمر حتّى يوليو قبل أن يقتنع الرئيس الأمريكي بوضع كمامة خلال ظهوره العلني.
وتفاقم التصريحات التي نُشرت قبل ثمانية أسابيع من موعد الاستحقاق الرئاسي الضغوط على ترامب. وتظهر الاستطلاعات أن نحو ثلثي الأمريكيين غير راضين عن طريقة إدارته للأزمة الصحية، وتطاوله اتّهامات بأنه يقلّل من مدى خطورة الأزمة من أجل تعزيز فرص فوزه بولاية رئاسية ثانية.
وفي تصريح للصحافيين في البيت الأبيض ندّد ترامب بالكتاب ووصفه بأنه "عملية اغتيال سياسي جديدة". وقال إنّه قلل من مدى خطورة كوفيد-19 لتجنّب "هستيريا".
وتابع الرئيس الأمريكي: "لا أريد أن يصاب الشعب بالذعر (...) لن أقود هذا البلد أو العالم إلى الهستيريا"، مؤكداً أنّه "علينا أن نظهر الريادة وآخر ما تريد القيام به هو إثارة الهلع".
وقال "على الأرجح، ومن شبه المؤكد أنني لن أقرأه (كتب وودورد) لأن ليس لدي الوقت لأقرأه".
ويتوقّع مراقبون أن يوفّر الكتاب حججاً جديدة سيستخدمها الديموقراطيون الذين يعتبرون أنّ ترامب فشل في تحضير الأمريكيين لمواجهة خطورة تفشي الفيروس وفي قيادتهم نحو الاستجابة المناسبة.
وفي مقابلات سابقة مع وودورد، أوضح ترامب بأنه كان مدركاً أنّ الفيروس "فتّاك" وأكثر خطورة بأشواط من الإنفلونزا العادية.
لكنّ ترامب كان يطمئن دوماً الأمريكيين مطلع 2020 بأن الفيروس ليس خطيراً وبأنه "سيزول" من تلقاء نفسه.
من جهته قال خصمه المرشح الديموقراطي جو بايدن أثناء تجمع انتخابي في ميشيغان إن ترامب "كان يعلم كم كان (الفيروس) مميتاً". وأضاف "كذب على الشعب الأمريكي. كذب عن دراية وعن قصد بشأن التهديد الذي كان يشكله (الفيروس) على البلاد على مدى أشهر".
وتابع بايدن "لقد كانت خيانة حياة أو موت للشعب الأمريكي".
كما اعتبر ان الركود الاقتصادي الذي تعاني منه الولايات المتحدة سببه "سوء ادارة ترامب لأزمة" وباء كوفيد-19.
رسائل متضاربة
إلا أن ترامب كان يحظى بدعم الخبير الكبير في الأمراض المعدية أنطوني فاوتشي الذي كان يقول للرأي العام بشكل مستمر إن الفيروس يتطلب استجابة صارمة، حتى عندما بدا الرئيس يقول أمراً مختلفاً.
وقال فاوتشي لقناة "فوكس نيوز"، "لا أتذكر أي شيء شكل تشويهاً كبيراً في الأمور التي تحدثت معه عنها". وأضاف أن ترامب كان حريصاً على منع البلاد من "التدهور".
ويصرّ ترامب على نجاحه في إدارة مواجهة الوباء الذي يُتوقع أن تتجاوز حصيلة الوفيات جراءه في الولايات المتحدة عتبة مئتي ألف.
ويشير إلى صوابية قراراته الاستباقية بحظر دخول المسافرين من الصين، حيث ظهر الفيروس للمرة الأولى، ومن نقاط ساخنة في أوروبا.
إلا أن ترامب أعطى رسائل متضاربة على الأقل في وقت كانت البلاد بحاجة إلى إرشاد.
وغيّر مواقفه مراراً وانتقل من إعلان نفسه رئيساً يعادل الرؤساء في زمن الحروب إلى معارضة رأي العلماء الذين يقدمون المشورة للحكومة عبر الدعوة إلى إعادة إطلاق العجلة الاقتصادي في وقت مبكر.
جائزة نوبل للسلام
من جانب آخر، عبر الرئيس الأمريكي عن سروره الأربعاء بترشيح نائب يميني نرويجي له لنيل جائزة نوبل للسلام عام 2021.
وقال ترامب "شكرا" في واحدة من سلسلة تغريدات تشيد بهذا الترشيح الذي جاء لرعايته اتفاق التطبيع بين دولتي اسرائيل والامارات.
وقال النائب النرويجي كريستيان تيبرينغ-غيدي لفرانس برس إنه رشح ترامب لدوره في "الاتفاق الفريد والتاريخي بين إسرائيل والإمارات".
وأشاد جاريد كوشنر صهر ترامب ومستشاره، بهذا الترشيح. فقال في مؤتمر صحافي "تشرّف الرئيس ترامب بترشيحه هذا الصباح لنيل جائزة نوبل للسلام". وأضاف "أعتقد أن هذا أمر رائع فعلاً".
وسبق له أن رشّح بالمشاركة مع نائب آخر ترامب للجائزة عام 2018 لتحقيقه تقاربا استثنائيا مع كوريا الشمالية، الا أن هذه الخطوة لم يكتب لها النجاح.
ولم يعلق معهد نوبل على هذا الترشيح. ويرحب معهد نوبل النروجي بجميع الاسماء المقترحة من جانب أشخاص مؤهلين لذلك، وأعضاء البرلمان النروجي من بين هؤلاء الذين يحق لهم تقديم اقتراحات.

ترامب يقر بأنّه قلّل من خطورة كورونا لتجنيب الأمريكيين الهلع

أقر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بأنه حاول التقليل من مدى خطورة كوفيد-19 وذلك وفق تسجيلات صوتية لمقتطفات من مقابلة أجراها معه الصحافي الأمريكي المخضرم بوب وودورد نشرت الأربعاء، وذلك من أجل تجنيب الأمريكيين "الهلع".

نشر اليوم الثلاثاء كتاب "الخوف، ترامب في البيت الأبيض" للصحفي الأمريكي بوب وودورد الذي اشتهر عبر كشف فضيحة ووترغيت التي انتهت باستقالة الرئيس الأميركي ريتشارد نيكسون.
كشف المؤلف في كتابه عددا من أسرار الرئيس الأميركي دونالد ترامب وأسرته.
وتحدث الكاتب في أكثر من 400 صفحة عن الأساليب والطرق غير المعتادة بل وربما تصنف على أنها خطيرة التي يدير بها ترامب أهم حكومة في العالم.
وكانت صحيفة "واشنطن بوست" قد نشرت مقتطفات أولى من الكتاب الأسبوع الماضي.
يصف وود وورد الوضع داخل البيت الأبيض بكلمات شديدة وتحدث عن "فوضى" و "عدم انضباط" وقال إن موظفين رفيعي المستوى مثل المستشار الاقتصادي السابق لترامب، جاري كون، كانوا يتعمدون إخفاء وثائق عن ترامب من شأنها أن تدفعه لاتخاذ قرارات مصيرية غير سليمة.
ويقول المؤلف في كتابه إن ترامب أراد على سبيل المثال في يناير الماضي نشر خبر عبر تويتر يأمر من خلاله أهالي الجنود الأميركيين في كوريا الجنوبية بالعودة للبلاد وهو خبر كان سيعَد إشارة إلى أن الولايات المتحدة بصدد توجيه ضربة وشيكة ضد كوريا الشمالية وربما تسبب في ردود فعل مأسوية من جانب كوريا الشمالية.
ويؤكد المؤلف أن السناتور ليندسي غراهام أقنع ترامب بعدم نشر هذه الرسالة.
ونقل وود وورد عن راينس بريبوس، أول كبير لموظفي البيت الأبيض في حكم ترامب، قوله: "إذا وضعنا حية وفأرا ونسرا وأرنبا وسمكة قرش وفقمة في حديقة حيوان بدون أسوار فإن الأمر سيصبح كريها ودمويا، هذا هو ما يحدث".
وحسب وود وورد فإن الرئيس الحالي لموظفي البيت الأبيض قال عن علاقات أميركا التجارية بكوريا الجنوبية: "الرئيس لا يفهم حقا شيئا من ذلك، لا يعرف عما يتحدث".
كما تطرق المؤلف في مقطع من كتابه للحالة الصحية للرئيس وقال إن الطبيب الشخصي لترامب، رون جاكسون، الذي أقيل من منصبه بالفعل، أوصى بخفض الضغط النفسي على ترامب وخفض عدد مقابلاته اليومية إلى القدر الضروري الذي لا بد منه.

وود وورد يكشف أسرار ترامب في البيت الأبيض

نشر اليوم الثلاثاء كتاب "الخوف، ترامب في البيت الأبيض" للصحفي الأمريكي بوب وودورد الذي اشتهر عبر كشف فضيحة ووترغيت التي انتهت باستقالة الرئيس الأميركي ريتشارد نيكسون.

ندد الرئيس الأميركي السابق باراك أوباما بصمت الجمهوريين إزاء تصرفات الرئيس دونالد ترامب؛ واصفاً ولاية خليفته بالسوداوية، وذلك في خطاب حماسي أراد منه تعبئة الديمقراطيين للفوز في الانتخابات البرلمانية المقررة بعد أقل من شهرين.
وتساءل أوباما في كلمة ألقاها في ولاية ايلينوي، «ماذا حدث للحزب الجمهوري؟»، منتقداً المسؤولين الجمهوريين الذين يكتفون بـ«تصريحات معترضة غامضة، عندما يتخذ الرئيس مواقف فضائحية».
وتابع أوباما (57 عاماً): «إنهم لا يقدمون خدمة لأحد عندما يدعمون بقوة 90 في المئة من الأمور المجنونة التي تأتي من هذا البيت الأبيض، ويكتفون بالقول لا تقلقوا سنعمل على تجنب الـ10 في المئة الباقية».
ومنذ مغادرته البيت الأبيض في الـ20 من يناير 2017 التزم أوباما الصمت نسبياً، لكن يبدو أنه قرر مع اقتراب موعد الانتخابات البرلمانية الدخول بقوة في المعمعة السياسية دعماً للمرشحين الديمقراطيين.
وانتقد أوباما المقولة التي تعتبر أن «كل شيء يجري على ما يرام ما دام هناك في قلب البيت الأبيض من لا يتبعون أوامر الرئيس».
وأضاف، «ليس هكذا يجب أن تعمل ديمقراطيتنا»، في إشارة إلى المعلومات التي كشفها الصحافي الاستقصائي بوب وودورد حول طريقة العمل الفوضوية الحالية في البيت الأبيض.
وانتقد أوباما الإدارة الحالية التي تعمل على إضعاف التحالفات التقليدية للولايات المتحدة وتتقرب من روسيا، كما ندد بانتقادات ترامب لعمل القضاء وتهجمه على الصحافة.
وبعد أن قدم صورة سوداوية جداً للوضع السياسي في البلاد، حرص أوباما مع ذلك على الإعراب عن الأمل بتحسن الوضع قائلاً: «أمام هذا الوضع السياسي السوداوي، أرى نوعاً من الوعي لدى الأميركيين عبر البلاد»، موجهاً نداء حاراً إلى كل الديمقراطيين للتوجه إلى صناديق الاقتراع خلال الانتخابات البرلمانية المقبلة نوفمبر المقبل. وقال: «عليكم أن تقترعوا لأن ديمقراطيتنا على المحك».
وتابع: «إذا كنتم تعتقدون أن لا أهمية للانتخابات، آمل أن تكون السنتان الماضيتان قد غيرتا من نظرتكم هذه».
وأعرب أوباما عن دهشته إزاء محاولة ترامب الاستئثار لنفسه بما يسمى «المعجزة الاقتصادية» الأميركية.
وقال بهذا الصدد: «عندما تسمعون كم أن الوضع الاقتصادي جيد، تذكروا ببساطة متى بدأ هذا التحسن».
وقال أوباما أيضاً في كلمته: «إن التهديد الأكبر لديمقراطيتنا ليس ترامب بل اللامبالاة».
بالمقابل، أعلن ترامب أن النوم داهمه أثناء استماعه لانتقاد سلفه أوباما له. وقال الرئيس الأميركي في خطاب ألقاه أمام أنصاره في مدينة فارغو بولاية داكوتا الشمالية: «ألقى الرئيس السابق أوباما كلمة. وبدأت مشاهدتها حقاً، لكن النوم داهمني لسوء الحظ»، في إشارة منه إلى الملل من سماع مثل هذه الخطب.
وفي تجمع حاشد بولاية مونتانا، حض ترامب، أنصاره على التصويت للحزب الجمهوري في الانتخابات النصفية. ونقلت صحيفة «تايم» عن ترامب قوله: «في هذه الانتخابات، لن تصوتوا على مرشح معين.. ستصوتون على الحزب الذي سيسيطر على الكونغرس.. هذا أمر مهم جداً». وقال: «إنهم يحبون استخدام كلمة المساءلة.. وخصوصاً عبارة - سائلوا ترامب».
وتابع «لكنني أقول.. كيف يمكنك مساءلة شخص يقوم بعمل رائع ولم يخطئ نهائياً.. اقتصادنا جيد، كيف يمكنك القيام بأمر كهذا؟».

الرئيس الأميركي يستهزئ بخطاب سلفه

أوباما يخرج عن صمته ويهاجم «سوداوية» ترامب

target8900890761793848254.jpg

ندد الرئيس الأميركي السابق باراك أوباما بصمت الجمهوريين إزاء تصرفات الرئيس دونالد ترامب؛ واصفاً ولاية خليفته بالسوداوية، وذلك في خطاب حماسي أراد منه تعبئة الديمقراطيين للفوز في الانتخابات البرلمانية المقررة بعد أقل من شهرين.

وسط أجواء محمومة من الشك، تحاول الإدارة الأميركية تحديد هوية الذي كتب مقالاً من دون توقيع ندد فيه بسلوك خطير ومزعج للرئيس دونالد ترامب. وبعدما أشار ترامب، مساء الأربعاء الماضي، في تغريدة غاضبة إلى «خيانة» محتملة عاد، صباح أمس، ليندد بسلوك يمارسه «اليسار»، وبما وصفه «إعلام الأخبار الكاذبة».
وتحت عنوان: «أنا جزء من المقاومة داخل إدارة ترامب»، روى عضو في الإدارة في مقال نشرته «نيويورك تايمز» كيف يجهد مع آخرين للتصدي من الداخل «لأسوأ شطحات رئيس ذي نزعة قيادية تافهة ومتهورة وغير فعّالة».
وأثار النشر الملتبس لهذه الشهادة غداة نشر مقاطع من كتاب لصحافي الاستقصاء بوب وودورد الكثير من الأسئلة في واشنطن وخارجها.
من هذه الأسئلة: هل كتب المؤلف الغامض المقال منفرداً أم أنه كان ناطقاً باسم مجموعة أوسع؟ هل هو من الحلقة المقرّبة من الرئيس داخل ما يعرف بـ«الجناح الغربي»؟ أين يعمل وهل يعمل في وزارة؟ وهل سيخرج إلى العلن ليمنح وزناً أكبر لشهادته؟.
والصيغة التي اعتمدتها صحيفة «نيويورك تايمز» وهي «مسؤول كبير في إدارة ترامب»، فضفاضة إلى حد يتيح لكل واحد الحرية في تأويلها وانتشار أكثر الفرضيات غرابة.
وأمام هذه الضجة، قال أربعة من كبار مسؤولي البيت الأبيض، بينهم مايك بنس نائب ترامب، إنهم لم يكتبوا مقالاً للرأي من دون توقيع في صحيفة «نيويورك تايمز» تحدث عن «مقاومة هادئة» داخل الإدارة الأميركية. ووسط تكهنات واسعة النطاق بشأن كاتب المقال، قال وزير الخارجية مايك بومبيو، الذي كان مديراً للمخابرات المركزية (سي.آي.إيه)، إنه لم يكتب المقال وانتقد قيام الصحيفة بنشره.
وأضاف بومبيو للصحافيين خلال رحلة للهند، «ليس مقالي»، قائلاً إنه ما كان يجب لنيويورك تايمز أن تنشره.
وذكرت وزارة الدفاع «البنتاغون»، أن الوزير جيم ماتيس لم يكتبه أيضاً. وقالت الناطقة باسم الوزارة دانا وايت «ليس مقاله». وفي السياق ذاته، قال مدير وكالة المخابرات الوطنية دان كوتس في بيان: «التكهن بأنني أو نائبي الأول كتب مقال الرأي في نيويورك تايمز كاذبة بشكل واضح. لم نكتبه».
ورد ترامب على المقال، أمس، بوصف الكاتب المجهول بأنه «جبان»، مشيراً إلى أن ذلك ينطوي على خيانة، وقال إن على نيويورك تايمز أن تحدد الشخص للحكومة لأسباب تتعلق بالأمن القومي.
وطالبت الناطقة باسم البيت الأبيض سارة ساندرز الكاتب بالاستقالة.

مقال غير موقّع يغضب ترامب ويثير شكّاً في البيت الأبيض

1280

وسط أجواء محمومة من الشك، تحاول الإدارة الأميركية تحديد هوية الذي كتب مقالاً من دون توقيع ندد فيه بسلوك خطير ومزعج للرئيس دونالد ترامب. وبعدما أشار ترامب، مساء الأربعاء الماضي،

وسط اجواء محمومة من الشك، تحاول الادارة الاميركية تحديد هوية "الجبان" الذي كتب مقالا بدون توقيع ندد فيه بسلوك خطير ومزعج للرئيس دونالد ترامب.
وبعدما اشار ترامب مساء الاربعاء في تغريدة غاضبة الى "خيانة" محتملة عاد صباح الخميس ليسخر من سلوك يمارسه "اليسار" وبـ "اعلام الاخبار الكاذبة".
وفي حدث نادر نددت ميلانيا ترامب بقوة في رد مكتوب عبر قناة سي ان ان بتكتم كاتب المقال على هويته وخاطبته قائلة "انت لا تحمي هذه البلاد بل تخربها بأفعال جبانة".
وتحت عنوان "انا جزء من المقاومة داخل ادارة ترامب" روى عضو في الادارة في مقال نشرته نيويورك تايمز كيف يجهد مع آخرين للتصدي من الداخل لأسوأ شطحات رئيس ذي نزعة قيادية "تافهة" و"متهورة" و"غير فعالة".
واثار النشر الملتبس لهذه الشهادة غداة نشر مقاطع من كتاب لصحافي الاستقصاء بوب وودورد الكثير من الاسئلة في واشنطن وخارجها.
من هذه الاسئلة: هل كتب المؤلف الغامض للمقال منفردا ام انه كان ناطقا باسم مجموعة اوسع؟ هل هو من الحلقة المقربة من الرئيس داخل ما يعرف ب "الجناح الغربي"؟ اين يعمل وهل يعمل في وزارة؟ وهل سيخرج الى العلن ليمنح وزنا أكبر لشهادته؟
والصيغة التي اعتمدتها صحيفة نيويورك تايمز وهي "مسؤول كبير في ادارة ترامب"، فضفاضة الى حد يتيح لكل واحد الحرية في تأويلها وانتشار أكثر الفرضيات غرابة.
والغريب ان مكتب نائب الرئيس شعر بالحاجة الى نشر بيان يؤكد براءة مايك بنس في هذه القضية.
وكتب جارود أيجن مدير مكتب إعلام بنس في تغريدة ان "نائب الرئيس يوقّع المقالات التي يكتبها"، مضيفا أن "نيويورك تايمز يجب أن تخجل، وكذلك الشخص الذي كتب هذه المقالة الكاذبة وغير المنطقية والجبانة". وأضاف "نحن فوق تصرفات الهواة هذه".
وفي تواتر يعكس درجة الريبة السائدة في دوائر الحكم العليا في الولايات المتحدة، أصدر العديد من المسؤولين بيانات تنفي صلتهم بالمقال.
واكد دين كوتس رئيس الاستخبارات الاميركية في بيان "ان التخمينات التي تقول انني انا من كتبت مقال نيويورك تايمز او مساعدي لا اساس لها".
من جهته أكد وزير الخارجية الاميركي مايك بومبيو الذي يزور الهند، انه ليس صاحب المقال.
وكذلك فعلت الدوائر التابعة لوزير الدفاع جيم ماتيس.
ونصحت سارا ساندرس المتحدثة باسم البيت الابيض جميع الصحافيين "المهووسين" بمعرفة هوية هذا "الخاسر" بان يتصلوا بنيويورك تايمز "المتواطئ الوحيد في هذا العمل الخبيث".
وفي مقاله، اعتبر الكاتب الذي نعته محامي ترامب بانه "شخص خطير جدا"، ان الرئيس يسيء "لصحة" الجمهورية.
واضاف "لذلك تعهدنا بالقيام بما نستطيع للحفاظ على المؤسسات الديمقراطية مع مواجهة الدوافع المؤسفة جدا للسيد ترامب حتى يغادر منصبه".
ورأى المدير السابق لوكالة الاستخبارات المركزية الاميركية جون برينان ان هذا المقال غير المألوف على الصعد كافة، يظهر "درجة القلق داخل الادارة ذاتها".
وقال لشبكة ان بي سي "لا اعرف كيف سيرد دونالد ترامب بالفعل على الامر"، مضيفا "ان الاسد الجريح حيوان خطر جدا واعتقد ان دونالد ترامب بات جريحا".
ومن المقرر ان يغادر ترامب واشنطن بعد ظهر الخميس للمشاركة في تجمع انتخابي في بيلينغز في مونتانا على بعد نحو ثلاثة آلاف كلم من العاصمة.
ويتوقع ان يتطرق الى المقال امام انصاره الذين سيضعون قبعات ممهورة بشعار حملته "استعادة عظمة اميركا".

غليان في البيت الأبيض بسبب مقال بدون توقيع يهاجم ترامب

وسط اجواء محمومة من الشك، تحاول الادارة الاميركية تحديد هوية "الجبان" الذي كتب مقالا بدون توقيع ندد فيه بسلوك خطير ومزعج للرئيس دونالد ترامب.

حذر الرئيس الاميركي دونالد ترامب الاربعاء ان العالم والولايات المتحدة يرصدان تطورات الاوضاع في سوريا، فيما توالت التحذيرات من هجوم محتمل يشنه النظام على محافظة أدلب، آخر معقل لفصائل المعارضة.
وقال ترامب "العالم يرصد والولايات المتحدة ترصد"، مضيفا "اتابع هذا الامر من كثب".
وفي سياق متصل قال  ترامب اليوم الأربعاء إنه لم يبحث اغتيال نظيره السوري بشار الأسد، وهو ما أورده الصحفي بوب وودورد في كتابه الذي سيصدر قريبا بشأن إدارة ترامب حسبما ذكرت عدة مؤسسات إعلامية.
وأضاف ترامب خلال استقباله لأمير الكويت الشيخ صباح الأحمد الجابر الصباح في واشنطن إنه إذا حدثت مذبحة في محافظة إدلب السورية فستكون الولايات المتحدة غاضبة للغاية.
وقصفت القوات الحكومية السورية إدلب اليوم الأربعاء في الوقت الذي قال فيه المرصد السوري لحقوق الإنسان إن مسلحين فجروا جسرا توقعا لهجوم حكومي.

ترامب: أتابع عن كثب التطوات في سوريا ولم أبحث اغتيال الأسد

حذر الرئيس الاميركي دونالد ترامب الاربعاء ان العالم والولايات المتحدة يرصدان تطورات الاوضاع في سوريا

لم يتأخر الرئيس الأميركي، دونالد ترامب كثيرا في الرد على الصحافي الأميركي بوب وودرود، الذي ورد في كتاب سيصدر قريبا، أن ترامب طلب من وزير الدفاع جميس ماتيس، اغتيال الرئيس السوري بشار الأسد عام 2017.
وغرد ترامب على تويتر قائلا : إن ما ذكره وودورد في كتابه (الخوف) سبق أن تم نفيه من قبل وزير الدفاع ماتيس، ورئيس هيئة الأركان الجنرال جون كيلي".
ووصف الرئيس الأميركي كل ما جاء في الكتاب بأنه مجرد احتيال وخداع لعامة الشعب، متسائلا عن سر توقيت نشر الكتاب.
ووفقاً لما نقله موقع سكاي نيوز عربية، ورد في الكتاب أن الرئيس ترامب كان يريد اغتيال الرئيس السوري بشار الأسد العام الماضي، لكن وزير دفاعه تجاهل الطلب.
وأعاد ترامب عبر تويتر نشر البيان الذي كان قد أصدره وزير الدفاع ماتيس في وقت ساق، ونفى فيه ما جاء على لسانه في الكتاب، مؤكدا أنه لم يحدث بالأساس.
ويصور الكتاب الذي يحمل اسم (الخوف) كبار معاوني ترامب على أنهم لا يأبهون أحيانا بتعليماته، للحد مما يرونه سلوكه "المدمر والخطير".
ونشرت صحيفة "واشنطن بوست"  الثلاثاء مقتطفات من الكتاب الذي أعده بوب وودورد مفجر  فضيحة "ووترغيت".
ونقلت رويترز عن الكتاب إن ترامب أبلغ وزير دفاعه جيم ماتيس أنه يريد اغتيال الأسد، بعدما شن الرئيس السوري هجوما كيماويا على المدنيين في أبريل 2017.
وأبلغ ماتيس ترامب بأنه "سيفعل ذلك على الفور"، لكنه أعد بدلا من ذلك خطة لتوجيه ضربة جوية محدودة لم تهدد الأسد شخصيا.

ترامب يرد على حقيقة إصدار أوامر بقتل الأسد

لم يتأخر الرئيس الأميركي، دونالد ترامب كثيرا في الرد على الصحافي الأميركي بوب وودرود، الذي ورد في كتاب سيصدر قريبا،

إن قدر لفيلم «ذا بوست» للمخرج ستيفن سبيلبيرغ الفوز بجائزة الأوسكار 2018، سيكون ذلك بلا شك انجازاً لسبيلبيرغ، فمن خلاله سيضيف تمثالاً ذهبياً آخر إلى خزانته، إلى جانب احتفاظه بلقب «من أفضل أفلام 2017».
والسبب أن «ذا بوست» يقوم على قصة سريعة الإيقاع، تدفع المتفرج للتصفيق لها، لاتسامها بطابع حاد ومتحمس، منحت سبيلبيرغ القدرة على التحكم في عواطف الجمهور، لذا بدا «ذا بوست» عملاً جريئاً، فيه تصوير واضح للمعارك التي يخوضها الإعلام مع السياسية التي تقع تحت مجهره.
الفيلم يتناول تحدي رئيس تحرير صحيفة «ذا واشنطن بوست» بن برادلي (توم هانكس)، وناشرتها كاثرين غراهام (ميريل ستريب) لإدارة الرئيس ريتشارد نيكسون، عبر نشر ما عرف بـ «أوراق البنتاغون» وهي وثائق سرية تكشف أكاذيب الإدارة بشأن الحرب في فيتنام، ليحيلنا سبيلبيرغ عبر ذلك إلى عام 1971 عندما كان نيكسون يسكن البيت الأبيض، ما يمكن اعتباره اسقاطاً على حاضر الولايات المتحدة التي بات صدى الأخبار المفبركة يتردد في فضائها، كلما حاول الإعلام إثارة قضية ما.
مجريات الحرب
لقطة الافتتاح تعيد إلى الأذهان حرب فيتنام التي تاه الجيش الأميركي في أدغالها، لينتقل المخرج على إثرها إلى «دانييل الزبرغ» (الممثل ماثيو ريس)، الذي يقوم بتسريب وثائق تحمل ختم «سري للغاية»، ليكشف انخراط الساسة في الكذب وتشويه الحقائق، كما في المؤتمر الصحافي الذي يعقده وزير الدفاع آنذاك روبرت ماكنامارا.
ويؤكد فيه أن بلاده تحرز تقدماً في فيتنام، بينما واقعياً هي عالقة بوحل الحرب، ليقفز سبيلبيرغ من بعدها إلى 1971، ونشهد محاولات برادلي لرفع شأن «واشنطن بوست» وانتشالها من مكانتها كصحيفة محلية، إلى وسيلة مؤثرة في الشارع الأميركي بعد بضع سنوات، حيث نجح محرروها بوب وودورد وكارل برنستين في تفجير فضيحة «ووترغيت».
تحرير الأخبار
سبيلبيرغ ينجح في أفلامه بخلق حالة من التوتر، وهو ما انسحب على «ذا بوست» أيضاً، ذي الطابع الحيوي، والذي استقاه المخرج من صالة تحرير الأخبار، وما يسودها من طاقة وحوارات، بعضها متوقع وأخرى بخلاف ذلك.
ولكنها في النهاية تؤدي للشعور بالفخر في حالة الإنجاز، ليزيد سبيلبيرغ الجرعة عبر إحاطته نجمي الفيلم هانكس وميريل ستريب، بفريق عمل نابض بالحياة من الممثلين الآخرين، مثل كاري كون في دور كاتبة الافتتاحيات«ميغ غرينفيلد»، وبوب أودينكيرك في دور مساعد مدير التحرير بِن باغديكيان، الصحافي المخضرم الذي يقيم صلةً شديدة الأهمية مع إلزبرغ.
رحلة نجاح الفيلم لم يكن لها أن تتم من دون أداء هانكس وستريب، واللذين تمكنا فيه من توظيف أفضل ما لديهما من مميزات وجاذبية شخصية يتحليان بها، وهو ما مكنهما من رفع مستوى السيناريو الركيك، الذي تعاون في تأليفه ليز هاناه وجوش سينغر، صاحب سيناريو فيلم «سبوت لايت».

«ذا بوست».. السياسة تحت مجهر الإعلام

target8013560789385083373.jpg

نظَّم مركز الإمارات للدراسات والبحوث الاستراتيجية، ضمن أنشطته وفعالياته العلمية والثقافية المتنوعة، محاضرة بعنوان «حروب أوباما»، يوم الثلاثاء الماضي ألقاها بوب وودورد، الكاتب والمحرِّر المشارك في صحيفة «واشنطن بوست» الأميركية، بحضور نخبة كبيرة من المسؤولين والدبلوماسيين والأكاديميين والإعلاميين، وجمع حاشد من المهتمين، وذلك في قاعة الشيخ زايد بن سلطان آل نهيان بمقر المركز في أبوظبي.
وقد استهل المحاضر حديثه بالشكر والتقدير لمركز الإمارات للدراسات والبحوث الاستراتيجية، ولمديره العام الدكتور جمال سند السويدي، على دعوته لإلقاء هذه المحاضرة. ثم بدأ الحديث عن نمط السياسة التي اتبعها رئيس الولايات المتحدة الأميركية باراك أوباما منذ الأيام الأولى لاستلامه منصب الرئاسة، في وقت كانت لا تزال فيه القوات الأمريكية موجودة في العراق وأفغانستان. وكان أوباما يُظهر عدم رغبته في خوض الحروب، بالرغم من أن كبار القادة العسكريين الأميركيين كانوا يخبرونه بأنه لا يمكن الفوز بالحروب من دون الاستعانة بقوات برية، وأن حملات القصف الجوي وحدها لا تكفي للسيطرة على الأرض.
القوة المتواضعة 
كما أشار المحاضر بوب وودورد إلى أن السياسة التي انتهجها أوباما، عبر قرارات سحب القوات الأميركية من العراق وأفغانستان، والتركيز على سياسة الدبلوماسية والقوة الاقتصادية، جعلت الولايات المتحدة الأميركية تظهر بصورة القوة العظمى «المتواضعة»، كما بدا أنه لا يوجد أحد في العالم يهاب أوباما، حيث كان يرسل رسالة -من دون أن يقصد- تظهره في موقف ضعيف. ويرى المحاضر أن هذه السياسة غير ناجحة مع عالم حافل بالاضطرابات، وفي مثل هذه الظروف يجب على الولايات المتحدة الأميركية أن تكون القوة العظمى التي يهابها الجميع. واختتم المحاضر وودورد حديثه بالإشارة إلى أن سياسة الاحتواء، التي كان معمولاً بها إبان فترة الحرب الباردة، كانت مفيدة عندما كان لدى الاتحاد السوفيتي السابق والولايات المتحدة الأميركية ترسانة نووية كبيرة، إلا أنه يرى أن سياسة الاحتواء قد لا تنجح في مواجهة تنظيم «داعش»، والتنظيمات الإرهابية الأخرى. الجدير بالذكر أن وودورد، الذي يعمل محرِّراً مشاركاً في صحيفة «واشنطن بوست» الأميركية منذ عام 1971، حاصل على جائزة «بوليتزر» عام 1973، وهي الجائزة التي تمنحها «جامعة كولومبيا» الأميركية في مجالات الصحافة والآداب والخدمة العامة والموسيقى. وله مؤلفات عدة، أهمها: «ثمن السياسة»، و«جميع رجال الرئيس»، و«بوش في الحرب»، و«حروب أوباما».
وتأتي هذه المحاضرة في إطار الأنشطة والفعاليات الثقافية التي ينظمها مركز الإمارات للدراسات والبحوث الاستراتيجية؛ بهدف بحث ومناقشة القضايا السياسية والاقتصادية والاجتماعية، سواء تلك التي تهم دولة الإمارات، أو التي تتعلق بمنطقتي الخليج العربي والشرق الأوسط، أو المرتبطة بالشؤون الدولية والعالمية.

الكاتب الأميركي بوب وودورد: أوباما لا يُظهر رغبة في خوض الحروب

سخر الرئيس الأميركي باراك أوباما من نفسه ومن الصحافي المحنّك بوب وودورد والصحافيين في واشنطن في مأدبة عشاء، أول من أمس، جمعت بين صفوة رجال السياسة والصحافة.
ومزح أوباما في حفل نادي جريديرون من خلاف وقع في الآونة الأخيرة، أحد أطرافه وودورد الصحافي المخضرم في صحيفة (واشنطن بوست)، الذي دفعت تغطيته لفضيحة (ووترجيت) إلى استقالة الرئيس الأميركي الأسبق ريتشارد نيكسون.
وقال أوباما: "هل يمكن أن يقول لي أي شخص متى ندمت إدارة على دخولها في جدل مع بوب وودورد. ما هي أسوأ نتيجة؟".
وثار خلاف بين وودورد وجين سبيرلنج المستشار الاقتصادي للبيت الأبيض على الملأ تجلى في رسالة إلكترونية تم تسريبها تضمنت تحذيرا من سبيرلنج لوودورد من أنه سيندم على تبنيه موقفا من إحدى سياسات أوباما. وألمح وودورد إلى أن الرسالة مثال لسياسة الترهيب التي يتبعها البيت الأبيض.
وسخر أوباما من سبيرلنج قائلاً: "من كان يعلم أن جين يمكن ان يكون مخيفا لهذه الدرجة؟ أو دعوني أعيد صياغة السؤال: من يعرف شخصا اسمه جين يمكن أن يكون مخيفا لهذه الدرجة؟".

أوباما يسخر من نفسه ومن الصحافة  في مأدبة عشاء

سخر الرئيس الأميركي باراك أوباما من نفسه ومن الصحافي المحنّك بوب وودورد والصحافيين في واشنطن في مأدبة عشاء، أول من أمس، جمعت

مر 40 عاما على تـــفجر فضيحة ووترغيت الشهيرة في الولايات المتحدة عندما لاحظ أحد حــراس مقر اللجنة الوطنية الديمـــقراطية في مـــجـــمع ووترغيت في واشنــطن في الساعة الواحدة صبيحة 17 يونيو 1972 وجود شريط لاصق يغطي قفل أحد الأبواب.. ففتـــحت ملاحظته دهاليز السياسة، وأطاحت هذه بالرئيس الأميركي في ذلك الوقــت ريتشارد نيكسون.
عملية سرقة فاشلة، مخبر سري ملقب "الحنجرة العميقة"، ميكروفونات خفية، تلك كانت عناصر فضيحة ووترغيت التي هزت الولايات المتحدة قبل 40 عاما ولا تزال تثير لدى الاميركيين ريبة شديدة حيال السلطة. 
واتصل الحارس بالشرطة التي أسرعت إلى مجمع ووترغيت الواقع بجوار «مركز جون كنيدي للفنون الأدائية» وألقت القبض على خمسة رجال اقتحموا المجمع ، ليس لسرقة أي شيء وإنما لوضع أجهزة تنصت إلكترونية.
وبدا الأمر في البداية وكأنه اقتحام أهوج من هؤلاء اللصوص الشباب، ولكنه سرعان ما تحول إلى فضيحة سياسية جديدة من نوعها، كلفت الرئيس الأميركي في ذلك الوقت منصبه وجعلت من اسم ووترغيت رمزا للفضائح السياسية في العالم لتصاغ على غراره أسماء فضائح مثل: كلايمت غيت وإيران غيت وكاميلا غيت وروبي غيت. ولكن ذلك لم يتأتّ إلا بعد عمل دؤوب من صحافيين اثنين من صحيفة «واشنطن بوست» كان لهما الفضل في تغيير تاريخ الصحافة الأميركية.
كان إعادة انتخاب ريتشاد نيكسون في نوفمبر 1972 لولاية ثانية متغلبا على منافسه الديمقراطي جورج ماكجفرن أمرا محسوماً، ولذلك اعتبر أغلب المحللين فضيحة ووترغيت كأن لم تكن غير أن تساؤلات بدأت تدور في خاطر الصحافيين العاملين في «واشنطن بوست» حول سبب ارتداء اللصـــوص بدلات وتواجد أحد المحامين على الفور وعمله جاهدا من أجل إطلاق سراحهم من حبس الشرطة. والصحافيان هما: بوب وودورد وكارل برنشتين وكلاهما كان دون سن 30 عاماً، وقام الممثلان روبرت ريدفورد وداستن هوفمان بتجسيد شخصيتهما فيما بعد في فيلم «رجال الرئيس» الذي دار حول الفضيحة.
وكان من المفارقات أيضا أن أحد اللصوص يحمل شيكا بقيمة 25 ألف دولار من حملة إعادة انتخاب الرئيس لفترة ثانية فيما كان نيكسون، الذي لم ينس بعد مرارة هزيمته أمام الديمقراطي صاحب الشخصية الكاريزمية جون كنيدي في الانتخابات الرئاسية عام 1960 ، على قناعة بأن فترة الولاية الثانية التي يتمناها في خطر، وأعد «قائمة أعداء» من هؤلاء الذين يعتقد أنهم ضده.
لقد أخذ وودوارد وبرنشتين على عاتقهما محاولات كشف الحقيقة، ورغم فوز نيكسون في انتخابات 1972، نشرت صحيفة «واشنطن بوست» وقائع محاكمة لصوص ووترغيت ما دفع البيت الأبيض والكونغرس الأميركي إلى التحقيق في القضية.
تورط نيكسون 

كشفت التحقيقات عن تورط نيكسون الذي حاول أيضا استغلال نفوذه لعرقلة التحقيقات، وبدأ حلفاؤه في الابتعاد عنه،
 واضطر في النهاية للاستقالة فى 9 أغسطس 1974 ليكون أول رئيس أميركي والوحــــيد الذى يجـــبر على التنحي غير أنه إلى أن توفي في 1994، ظل نيكسون مقتنعا بأنه لم يرتكب خطأ.

40 عاماً على فضيحة ووترغيت  التي هزّت أميركا وقضت على نيكسون

مر 40 عاما على تـــفجر فضيحة ووترغيت الشهيرة في الولايات المتحدة عندما لاحظ أحد حــراس مقر اللجنة الوطنية الديمـــقراطية

كان هذا الأسبوع أفغانياً بامتياز في واشنطن. جريمة قتل 16 مواطناً في جنوب البلاد على يد جندي أميركي، خضّت كافة الدوائر الأميركية المعنية.
جرى تقديمها على أنها عمل جنوني قام به فرد. لكن الجميع يعرف أنها من إفرازات حرب مفتوحة باتت تلوك نفسها على غير طائل. ربما هي ساعدت على تكبير إشكالات المأزق، خاصة أنها جاءت في امتداد ممارسات عسكرية استفزازية متتالية في الآونة الأخيرة. لكن القلق لا يعود فقط لأن الحادثة فاقعة ببشاعتها وهمجيتها وإحراجها، بل أيضاً وأساساً لأنها جاءت في سياق كاشف وفاضح لحرب تائهة، مما عاد من الميسور لفلفة تخبطها وأعبائها والاستمرار في خطاب تسويغها المألوف. إما النصر وإما المغادرة ، شعار برز بقوة في الأيام الأخيرة.
وهو يلخّص أجواء واشنطن إلى حدّ بعيد. احتمال الحسم متعذر، حسب ما تنطق به تجربة أكثر من عشر سنوات. وثمة توافق عريض في هذا الخصوص. وحدها القوى المحافظة تصرّ على المضي في التصعيد. تتمسك بمدرسة بوش تشيني، لكونها لا تملك غير لغة الحروب في التعاطي مع الخارج، تحت ذرائع وكليشهات شعبوية ينكمش سوقها أكثر فأكثر في أميركا .
بالمقابل، تتزايد الدعوة إلى المغادرة، في صفوف الخبراء والمحللين والمقربين من دائرة صنّاعة القرار في واشنطن. وحتى لدى معظم صنّاعه أنفسهم، الذين باتوا يجاهرون إلى حدّ بعيد بصوابية هذا الخيار. بل التعجيل به واستباق موعده المقرر مبدئياً والضبابي بكل حال في 2014.
إدارة أوباما تعطي إشارات متضاربة. أوساطها حرصت بعد الحادثة المفجعة على تسريب أفكار حول إمكانية تسريع الانسحاب والبدء به، خلال العام المقبل. خصوم الرئيس كانوا له بالمرصاد. شنوا حملة ضدّ التعجيل بزعم أنه يعرّض الأمن القومي للخطر. فضلاً عن أنه هروب ينطوي على رسالة سلبية لا بدّ وأن تعمل طالبان والقاعدة على تثميرها.
على الأثر، تراجعت الإدارة لتعود إلى التمسك بموعدها المبدئي. لكنها تدرك أن الحرب في مأزق، كما يقول بوب وودورد، المحقق الصحافي المعروف بمصادره الرسمية الموثوقة وكاشف فضيحة ووترغيت قبل أكثر من ثلاث عقود. توصيف ينعقد حوله شبه إجماع في أوساط المتابعين لمسيرة الحرب الأفغانية. من الأساس كان قرار مقاتلة العصابات محكوم عليه بالفشل.
كما يقول أحد كبار المحللين. والمعروف أن الرئيس أوباما وافق على التصعيد في هذا الاتجاه، بدفع 30 ألف جندي إضافي إلى ساحة القتال عام2009، بناء على نصيحة القيادة الميدانية الأميركية. خيار يقول الخبير أنطوني كوردسمان في مركز الدراسات الدولية والاستراتيجية بواشنطن، أن حظ نجاحه كان في أحسن الأحوال بنسبة 50% .
كذلك كان حظّ بناء قوة عسكرية أمنية قادرة على مسك الأوضاع وبما يسمح بالانسحاب. موازنتها السنوية 12 مليار دولار، بينما إيرادات البلد لا تتعدّى مليار ونصف المليار من الدولارات. لا هذا ولا ذاك تحقق منه ما يكفي بالحدّ الأدنى. ناهيك بحبل الثقة شبه المقطوع بين كابول وواشنطن.
في ضوء هذا الواقع ولاجتناب الغرق لعقود أخرى في المستنقع الأفغاني، تعمل واشنطن الآن على خطين: 1- ترميم العلاقة ما أمكن مع باكستان. وقد قطع العمل في هذا المجال شوطاً مهماً مع إسلام آباد، حسب المعلومات المتناقلة في واشنطن. لكنه ما زال دون شاطئ الأمان. وليس من المتوقع بلوغه من غير تقديم ثمن لباكستان بحجم نزول واشنطن بثقلها لحمل الهند على القبول بحل مقبول لمسألة كشمير، حسب ما يتردد مؤخراٍ. شرط في أحسن حالاته بعيد المنال.
وما عاد يختلف اثنان في واشنطن على أن الحلحلة في أفغانستان مرتبطة ومرهونة بتعاون باكستان. عقدة تبدو في الوقت الحاضر عصيّة على التفكيك. 2- وفي ذات الوقت ثمة توجه للبدء بعملية لملمة هادئة للقوات الأميركية من مواقع الاحتكاك مع المدنيين في المناطق النائية، بناء على طلب كابول. بل تمهيداً لتقليص دورها القتالي .
وبالتالي سحب القسم الأكبر منها في أقرب ما تسمح به الظروف واقتصار مهمة ما يبقي منها في أفغانستان على التدريب والدعم والدفاع الجوي والاستخبارات. شبه محاكاة لصيغة الانسحاب من العراق.
المؤكد أن اميركا، ما عدا صقورها، تعبت من هذه الحرب العبثية . ولذلك باتت طبخة الانسحاب المبكر على نار حامية. ولو أنها غير مضمونة.

الجدل في واشنطن لم يعد حول الانسحاب بقدر ما هو حول استعجاله وإخراجه

حرب أفغانستان على طريق النهاية كسابقتها العراقية

target4987269415309479000.jpg

علق كثيرون على خطاب الرئيس الأميركي باراك أوباما الذي أعلن فيه البدء بالسحب التدريجي للجنود الأميركيين من أفغانستان، وكما يحدث بعد كل خطاب يتناول السياسات المتبعة، فقد ظهرت على الملأ على وجه السرعة تكتلات سياسية. 
كانت أصداء خطاب الرئيس الأميركي بشأن الانسحاب من أفغانستان سريعة جدا على القادة العسكريين الكبار، حسبما قيل، وبطيئة جدا على الديمقراطيين المعارضين للحرب. وتبعا لذلك، قام المحللون بتحليل دوافع أوباما، وأجروا مقارنات تاريخية. 
خريطة طريق
يقول محلل الشؤون الخارجية روبرت كاغان، إن خريطة الطريق التي وضعها الرئيس أوباما أملتها عليه خطط إعادة انتخابه، ولم تملها واجباته تجاه الأمة. وعلى الرغم من تصريح رئيس هيئة الأركان المشتركة الأدميرال مايك مولن وقائد القوات الأميركية في أفغانستان الجنرال ديفيد بترايوس، علنا بأنهما يدعمان أوباما، لكنهما أثارا بعض التساؤلات حول السرعة التي سيجري فيها سحب القوات. يقول كاغان إن الجيش الأميركي يرى خطة الرئيس "كارثية"، ويضيف في صحيفة "واشنطن بوست" الأميركية: 
"في ظل الدستور الأميركي لا خيار أمام القادة العسكريين إلا التصديق على قرار الرئيس بعد إعطائه المشورة والنصح. يمكنهم الاستقالة طبعا، لكن استقالتهم أمر كارثي، بالنسبة للجنود على الأرض على الأقل. 
لكن من دون أدنى شك، فإن القيادة العسكرية برمتها تعتقد بان قرار أوباما خاطئ، وستثابر على القيام بمهامها على أفضل ما يكون، لكن كما قال الأدميرال مولن، فإن قرار الانسحاب من أفغانستان سيزيد المخاطر على الجنود الأميركيين ، ويعقد احتمال نجاح المهمة هناك. 
ولا مناص من التكرار بأن التاريخ النهائي الذي وضعه الرئيس لا علاقة له بحسابات عسكرية أو إستراتيجية، وإنما يتعلق بالكامل بحسابات انتخابية. فالرئيس أوباما يريد إخراج الجنود قبل شهرين من توجه الأميركيين إلى صناديق الاقتراع". 
فقدان القدرة
يوافق ويليم كريستال على هذا التحليل، أما ريتشارد فرناندز في نادي بلمونت، فيذهب إلى ابعد من ذلك حيث يكتب: "ما يشكل كارثة بحق ليس الانسحاب بحد ذاته، على الرغم من المخاطر المترتبة على ذلك، بل فقدان الإدارة الأمريكية القدرة على مضي في أي نوع من السياسات السليمة العملية طويلة الأمد من الناحية الاستراتيجية. وعند التمعن في التحديات فإن الدفة تميل إلى كيفية الفوز بالانتخابات المقبلة.
وهذا يوجد قاعدة مدمرة جدا لجهة اتخاذ القرار، إنه سلوك سياسي يزدري بالكامل بالمحكومين ويستند إلى الاعتقاد بان المقترعين يمكن دائما إقناعهم ببيع أرواحهم مقابل ثمن بخس، والمؤسف ان الأمر ينجح في الغالب". 
لكن إيلي كليفتون من مركز "ثينك بروغرس سكيوريتي" يدرس تقارير سلسلة الأوامر التي قدمها كل من بترايوس ومولن، ولا يتفق مع تأكيدات كاغان على ان الجيش يرى خطة أوباما "كارثية"، ويكتب في هذا الإطار:
"يقدم الجنرال بترايوس تفسيرا أكثر دقة كيف ان البيت الأبيض شاور القيادة العسكرية قبل إعلانه قرار الانسحاب". ويستعين كليفتون بمقاطع من حديث الجنرال بترايوس الذي يفيد بأن النقاش أخذ بعين الاعتبار المخاوف لدى القيادة المدنية، حيث يقول بترايوس: " النقاش كان مفعما بالحيوية طبعا، ولقد سمع صوت كل من في القاعة وفي النهاية تم اتخاذ القرار، ومع اتخاذ القرار أنا ادعم القرار بكل وضوح". 
كذلك يستعين بكلام الأدميرال مولن :"قوة اكبر بوقت أطول هي بدون شك المسار الأكثر أمانا، لكن هذا لا يجعله بالضرورة المسار الأفضل. فقط الرئيس في النهاية يمكنه ان يقرر المستوى المقبول للمخاطر التي يتوجب تحملها، واعتقد انه قام بذلك". ويرى كليفتون في ذلك مثالا مشجعا لكيفية عمل النظام الأميركي. 
ولقد حظي قرار الرئيس ببعض الدعم من الكاتب مايكل كوهين الذي يستعين بأقوال بوب وودورد. يكتب كوهين: 
"يظهر حديث وودورد بأن الرئيس كان على استعداد لإعطاء إستراتيجية مكافحة التمرد فرصة، لكنه لم يكن مقتنعا بنجاحها، ولقد استعاد في خطابه الأخير سيطرته على التوجهات السياسية في أفغانستان. ويعني هذا أننا أمام إستراتيجية أميركية تمضي في مسار اجتثاث التصعيد. وهذه ليست نهاية الحرب في أفغانستان، لكنها بالتأكيد بداية لجهود أميركا في "تقليص الحرب".
وفي سياق المقارنات التاريخية، تعود دانا ميلبانك إلى الخطاب المشؤوم للرئيس الأميركي السابق جورج بوش، "المهمة انتهت" لتقول: 
"لم يكن هناك لا إعلام ولا هتافات أو ناقلات طائرات، ولا طلعات جوية، لكن لكي لا نسيء الفهم، فقد أعطى الرئيس الأميركي أوباما في خطابه أخيرا، نسخته الخاصة من "المهمة انتهت". 
لم تكن تلك السياسة بحد ذاتها انتصارا، بل مساومة بين الجنرالات الداعين إلى سحب أقل سرعة للجنود من أفغانستان، وبين الديمقراطيين في الكونغرس وأغلبية الناس الذين يرغبون بانسحاب سريع من هناك. لكن أوباما صاغها في قالب جميل وأعلن قبل الأوان بان خطة "زيادة القوات" في أفغانستان كانت ناجحة." 
ويكتب ريتشارد كوهين في صحيفة "واشنطن بوست" قائلا بأن خطاب أوباما أشار إلى لحظة تاريخية عظيمة وقاتمة، حيث العصر الأميركي قد انتهى، وما يعنيه الخطاب هو وصول الهيمنة الأميركية إلى حدودها القصوى. 
يتابع كوهين "الحرب لم تنته لكننا انتهينا، وقول الرئيس بأنه حان الوقت للتركيز على بناء الأمة داخل أميركا، إنما يفيد بأننا فعلنا ما في وسعنا في أفغانستان، وهناك دائما المزيد للقيام به طبعا. لكن الجيوب فارغة والأمة متعبة.

البيت الأبيض يستعيد سلطة القرار في أفغانستان

target140201944189564699.jpg

علق كثيرون على خطاب الرئيس الأميركي باراك أوباما الذي أعلن فيه البدء بالسحب التدريجي للجنود الأميركيين من أفغانستان، وكم

حملة انتخابات الكونغرس ـ كل مجلس النواب وثلث أعضاء مجلس الشيوخ ـ نهار الثلاثاء المقبل، كانت غير اعتيادية بكل المقاييس. غير مسبوقة بشراسة خطابها وطابعها الشخصي كما بدخول تيار جديد عارم على خطها. وهي بذلك تعكس حالة الانقسام الداخلي العميق، حول الخيارات والتوجهات الأساسية. لم تعرف أميركا مثلها، منذ حوالي قرن ونصف من الزمن؛ على حدّ تعبير أحد المخضرمين. التباين بين الديمقراطيين والجمهوريين وحزب «الشاي»، يطاول كل شيء. خلاف له طابعه الاستراتيجي بامتياز. مع ذلك، بقيت حروب أميركا في الخارج، شبه منسية. بالكاد يمر ذكرها.وإذا مرّ فبصورة عابرة.الجمهوريون واليمين المحافظ، نجحوا في حصر المعركة بالأجندة الداخلية. فهنا نقطة الضعف الكبيرة عند الرئيس. مع أن الوضع الاقتصادي المترنح، ورثه عنهم. تجاهلوا ورطات الخارج، التي تحمل بصماتهم. إثارتها لا تخدمهم. كان بإمكان أوباما فتح ملف حروبهم. لكنه لم يفعل. خصومه متفوقون بالتكتيك ومتمرسون بالمناورة، الإعلامية والسياسية. أخذوا زمام المبادرة، في وقت مبكر من الحملة. شنّوا ضدّه حملة تهشيم شخصي. أحاطوا رئاسته بعلامات استفهام. اعتمدوا أساليب دونية وفاقعة بوقاحتها، لتشويه صورته.حرب التحريض ضده، نجحت ولو بحدود وساهمت مع التعثر في الداخل والتخبط في الخارج؛ في هبوط رصيده كما رصيد حزبه. وهذا الأخير زاد الطين بلّة، عندما بدا، عشية الانتخابات، على قدر كبير من التفكك والابتعاد عن الرئيس. عدد كبير من النواب وأعضاء مجلس الشيوخ، حرصوا على التنصل من بعض برامج وسياساته. وكأنه صار ورقة خاسرة. في كل هذه الحالات، بقي في خندق الدفاع. خاصة مع خصومه.ومع الاستقالات الأخيرة في إدارته وما رافقها من معلومات موثّقة عن خلافات بشأن حرب أفغانستان ـ كتاب بوب وودورد ـ تكون الانطباع بأن إدارته مرتبكة في الخارج وعاجزة في الداخل. بالأحرى، تمكّن خصومه من تشييع مثل هذه الصورة. على الأقل عملوا على توظيفها لاستنفار قاعدتهم الانتخابية ومدّ الجسور مع قطاعات وازنة من المستقلين، المتحركين بين الحزبين والذين يحسم انحيازهم للمعركة في هذا الاتجاه أو ذاك.على هذه الخلفية، سارع أوباما، في الأسابيع الأخيرة ونزل إلى الحلبة. المعركة قاسية ووضع حزبه يبشر بخسارة فادحة. خسارة لا يقوى على تحمّلها. يعرف أن المعركة ضده شخصياً وضد طروحاته وبرامجه. رئاسته على المحك. المتبقي منها، فضلا عن معركة التجديد. وضع رصيده في الميزان ودخل بقوة على خط الحملة. جولاته ولقاءاته الانتخابية، باتت يومية؛ في مختلف الولايات.استعاد حضوره في المكان الذي يبرع فيه. لكن حضوره فقد الكثير من بريقه. لم يقو، حسب الاستطلاعات ؟ ولغاية كتابة هذه السطور ـ على استنفار قاعدته الانتخابية التي حملته إلى البيت الأبيض، إلا بالقدر اليسير. اقل من المتوقع والمطلوب، بكثير. وهنا ربما كانت خسارته بالنهاية، مضاعفة؛ إذا تمخضت الانتخابات عن النتائج المتوقعة. خسارة مقاعد في الكونغرس وخسارة المزيد من هالته لفشله في اجتناب مثل هذه الحصيلة.دخل إلى الحملة في وقت متأخر وفي ظروف معاكسة. لكن لم يكن أمامه خيار آخر. واحدة من مفارقات الرئيس أوباما، أنه جاء إلى الرئاسة بتفويض يؤهله بل يدفعه، إلى المبادرة. بدلاً من ذلك وجد نفسه في موقع الساعي لتقليل الخسائر فقط. بدا هذا في محاولاته لتمرير مشاريعه في الكونغرس. تواصل في السياسة الخارجية وبالتحديد في وعوده بخصوص عملية السلام وتعامله مع نتنياهو. وانتهى، حتى الآن، في الانتخابات.الآن أوباما على موعد صعب، بعد يومين. ما لم تحصل مفاجآت غير محسوبة وهي مستبعدة في أي حال؛ فإن الكونغرس الجديد مرشح وبقوة، ليكون من النوع العدائي جدّا له. مهمته الرئيسية وضع العصي في دواليب إدارته. عداء يذهب في حدّته إلى مستوى يهدّد بشبه شلل وتجميد، لعلاقة العمل بين إدارته والكونغرس.خسارة حزبه للأغلبية في مجلس النواب وتقلّص أكثريته ؟ إن لم يفقدها ـ في مجلس الشيوخ؛ تفتح المشهد على المزيد من التوتر بين البيت الأبيض والكونغرس. ولا يبالغ البعض، في ضوء ما كشفت عنه الحملة الانتخابية من اتساع الفجوة بين الاثنين؛ عندما يقول ان التصعيد المرتقب قد يدشّن «مرحلة من التدهور في الحياة الديمقراطية الأميركية».واشنطن ـ فكتور شلهوب

نزول أوباما بثقله في حملة انتخابات الكونغرس يضاعف خسائره

الجمهوريون والمحافظون نجحوا في حصر المعركة داخلياً

92585.jpg

وسط احتدام الجدل مجدّدا في واشنطن حول إستراتيجية أوباما في أفغانستان، إثر ما كشف عنه كتاب بوب وودورد من تخبط وخلافات داخل الإدارة؛ جاء التوتر المكشوف والمحرج مع باكستان، ليزيد من سخونة الجدل ويرفع من منسوب المخاوف والشكوك بصوابية هذه الإستراتيجية وصلاحيتها. وفي الوقت ذاته، جاء ليؤشر إلى أن الأزمة الصامتة، المزمنة بين واشنطن وإسلام أباد؛ قد دخلت في طور جديد من التصعيد المرشح لمفاقمة متاعب واشنطن في تلك المنطقة، كما لزيادة تعقيدات وتحديات الوضع الباكستاني الداخلي.الزعم الأميركي بأن الحادثة وقعت عن طريق الخطأ، لا يستقيم مع الواقع. فالمركز الباكستاني العسكري على الحدود، معروف موقعه. قصفه جرى بالطيران الكاشف وليس من مسافة بعيدة. ثم ان الخرق للمجال الجوي الباكستاني حصل هذه المرة بالمروحيات وليس بطائرات من غير طيار، كما هي العادة المسكوت عليها. ولو كان القصف غير مقصود، لكان من المفترض صدور الاعتذار في حينه وليس بعد عشرة أيام حافلة بالتوتر والتأزيم.أيضاً قرار باكستان بإغلاق الممر الحدودي، كان أبعد من مجرد رد فعل على العملية بحدّ ذاتها وأكثر من إجراء لرد الاعتبار. كل طرف أراد، بالخطوة التي أقدم عليها؛ توجيه رسالة تحذير وربما إنذار للآخر. التضارب في حيثيات وحسابات الحليفين اللدودين، فيما يخص الساحة الأفغانية؛ أدّى إلى تراكم الاحتقان. فكان الاحتكاك.المتداول في واشنطن، خاصة في الآونة الأخيرة، أن بعض فصائل «طالبان» الأفغانية، مثل حقاني شورى، كانت ومازالت تحظى بدعم واحتضان الاستخبارات العسكرية الباكستانية النافذة.كما تمنح هذه الأخيرة دعمها لبعض أطراف «طالبان» الباكستانية. وبالتحديد في شمال وزيرستان. والدليل، يقول الأميركيون، ان الجيش الباكستاني لم يشملها حتى الآن في مواجهته مع أطراف هذه الحركة هناك. وتشير التسريبات المنسوبة إلى مصادر رسمية، بأن إسلام اباد تعمل من خلال هذا الدعم، على تخريب أي محاولة لمدّ جسور التفاوض مع جهات من «طالبان»، من وراء ظهرها.فهي تريد مقعدها كشريك في صياغة أي تسوية يمكن أن يجري البحث بخصوصها. واشنطن ترى في ذلك، أن الشريك الباكستاني يضع العصي في دواليب إستراتيجيتها الأفغانية. تقديم المساعدة والملاذ لطالبان ليس سوى محاولة لنسف خطتها وبالتالي حرمان الرئيس من ترجمة وعده ببدء الانسحاب من أفغانستان؛ مع نهاية النصف الأول من العام القادم.المسؤولون الأميركيون لا يخفون امتعاضهم من علاقة بعض المؤسسة العسكرية الباكستانية مع «طالبان». ولا تفوت مناسبة من دون التعبير، بصورة أو بأخرى، عن مدى الانزعاج من هذا السلوك. وقبل أيام نطق الرئيس أوباما بشيء من ذلك ولو مواربة، عندما قال بأن «السرطان موجود في باكستان». وسبق أن سمعت إسلام أباد كلاما أميركيا لا يخلو من التهديد الصريح، سواء في عهد بوش، على أثر عملية 9/11 ـ يومذاك على لسان نائب وزير الخارجية أرميتاج ـ أو مؤخراً بعد إحباط العملية الإرهابية في تايم سكوير بقلب مدينة نيويورك والمتهم فيها مواطن من أصل باكستاني.على هذه الخلفية، جاءت عملية الحدود باستهدافها لنقطة عسكرية باكستانية. كما جاء الجواب بإغلاق الممر. والمعروف أن 50% من إمدادات التموين والمحروقات لقوات الناتو في أفغانستان، تصل عبر هذه الطريق. الفعل ورد الفعل، كشفا عن مدى التأزم في العلاقة بين البلدين. واشنطن، هزّت العصا لإسلام آباد؛ بضرب المركز العسكري؛ لتقول ان دعم «طالبان» خط أحمر. جاء الرد ليقول إن الجيش في باكستان خط أحمر وان له أوراقا مؤثرة في أفغانستان، لن يتخلى عنها.مشروع أزمة محكومة بالمزيد من التصعيد، عاجلا أم آجلا؛ طالما بقي المأزق الأفغاني على حاله. على الأقل على مستوى الخطاب المتداول في واشنطن والذي ارتفعت درجة حرارته، في الأيام الأخيرة. نائب مدير السي آي ايه الأسبق يدعو إلى «زحف عسكري» باتجاه الحدود الباكستانية ؟ الأفغانية لإلقاء القبض على زعيم القاعدة «وعبور هذه الحدود إلى الداخل الباكستاني» ولغاية تحقيق المطلوب؛ «بعد وضع حكومة إسلام اباد في الصورة وبلغة لا لبس فيها».الملفت أن هذا التأزم المكشوف مع باكستان يحصل وسط تغييرات متلاحقة في تركيبة إدارة الرئيس أوباما وعشية إجراء مراجعة لإستراتيجيتها، بعد أسابيع قليلة. وإذا كان المرجح أن لا تأتي المراجعة المرتقبة بجديد، لأن التغيير بقي ضمن دائرة البطانة نفسها؛ فان المؤكد أن الأزمة مع باكستان ليست سوى فرع من أزمة أكبر تعيشها السياسة الخارجية الأميركية، والتي شخصها بدقة الكاتب داراك ليبارت في كتابه الأخير عن الأوهام من كوريا إلى أفغانستان.واشنطن ـ فكتور شلهوب

عشية مراجعة إدارة أوباما لإستراتيجيتها في المنطقة

التوتر مع باكستان يتصاعد والمأزق الأفغاني يتعمّق

234025.jpg

مع الصفحات الأخيرة من كتاب «حروب أوباما» تثار مجموعة من التساؤلات المهمة،، حول ما إذا كان هذا الكتاب سيؤثر على نتائج انتخابات التجديد النصفي للكونغرس الأميركي في نوفمبر المقبل،، من خلال تقديمه للرئيس الأميركي باراك أوباما بصورة مهزوزة يبدو فيها مكتوف اليدين،، فيما يتردد أن 150 مركزا إرهابيا في باكستان تستعد لشن هجمات على المدن الأميركية الكبرى،، على الأقل حسبما يظهر المؤلف.والتفاصيل التي يقدمها لنا بوب وودوارد تفتح المجال كذلك للتساؤل عن المصادر التي استقى منها معلوماته،، فهل نقلها عن الرئيس الأميركي نفسه؟ أم عن كبار مساعديه السياسيين؟ أم عن أبرز الجنرالات الأميركيين؟ ومن المؤكد أن القارئ يخرج من غابة التساؤلات هذه بحقيقة واضحة، وهي أن وودوارد،، كما يصفه الصحافي جابريل شيرمان،، هو رجل المؤسسة العسكرية الأول في الإعلام الأميركي،، وأنه على امتداد أربعة عقود كان يعكس في كتاباته آراء العسكريين ومجتمع المخابرات الأميركي. ويلفت نظرنا حقا أنه لم يخرج،، حتى الآن، أي تكذيب من البيت الأبيض،، أو من مستشاري الرئيس الأميركي لما أورده المؤلف في كتابه من معلومات وحوارات ومذكرات سرية،، خاصة وأن الكتاب يحفل بالمعلومات والوقائع وتنحسر فيه التحليلات إلى حد كبير. وبقي أن نتابع التأثير النهائي للكتاب عندما يقول الناخب الأميركي كلمته عبر انتخابات التجديد النصفي للكونغرس المزمع عقدها في الثاني من نوفمبر المقبل.في الفصل الأول من هذا الكتاب،، يصور مؤلفه بوب وودوارد مشهدا من داخل غرفة العمليات بالبيت الأبيض دارت أحداثه يوم 6 نوفمبر 2008، أي قبيل تسلم الرئيس الأميركي باراك أوباما رسميا مقاليد السلطة في 20 يناير 2009، وخلال الفترة التي كان يقوم فيها باختيار كبار مساعديه في الإدارة،، التي ستتولى زمام مقاليد الأمور في البيت الأبيض. ويظهر في هذا المشهد أوباما الرئيس،، المنتخب حديثا، وهو يتلقي إحاطة سرية من مدير الاستخبارات الوطنية مايك ماكونيل. ونظرا لخطورة وسرية المعلومات التي كان يعرضها مدير الاستخبارات الوطنية، فقد، طلب أن يقتصر الاجتماع على الذين سيختارهم أوباما لتولي أعلي المناصب في مجلس الأمن القومي. ثم يروي وودورد بقدر كبير من التفصيل هذه الإحاطة االسرية للغاية، والتي تعلقت بوكالة المخابرات المركزية «السي اي ايه» وبرامج وكالة الأمن القومي.الانحياز ضد أوباما... ومن الطبيعي أن نتساءل بعد ذلك عن المصادر التي أمدت بوب وودوارد بتفاصيل هذا الاجتماع وكيف تسربت إحاطة مدير الاستخبارات الوطنية مايك ماكونيل خارج غرفة العمليات، بالرغم من سريتها وحساسية المعلومات الواردة بها؟ فهل الذي نقلها لمؤلف الكتاب الرئيس الأميركي نفسه؟ أم كبار المسؤولين بالجيش الأميركي؟ وخلال سرد الأحداث في الكتاب الذي يكاد يخلو من التحليل أو التعليق، ستشعر على الفور بالانحياز الشديد الذي يبديه بوب وودوارد ضد الرئيس أوباما، ورغبته في إظهاره في صورة الرئيس المهزوز، غير القادر على السيطرة على مرؤوسيه من أركان إدارته العسكرية والمدنية.ويستمر مؤلف الكتاب في عرض تسجيلات حرفية لاجتماعات في غاية السرية بين الرئيس وجنرالاته في الجيش، دون أن يقول لنا من أمده بها.، وجميعها ترسخ لنا صورة ذهنية جديدة عن أوباما الذي لا يعرف ماذا يريد، والذي يخاطر بحياة الألوف من جنوده لمجرد أنه يريد أن يتوصل لحل وسط يرضي العسكريين والمدنيين من كبار إدارته.المرافق الإعلامي الوحيدلكن الذي نعرفه، هو أن، بوب وودوارد كان الصحافي الوحيد الذي، سافر في يونيو من العام الماضي إلى أفغانستان في صحبة الجنرال جيم جونز مستشار الرئيس أوباما للأمن القومي، وذلك لمقابلة الجنرال ستانلي ماكريستال الذي أصبح فيما بعد قائدا للقوات الأميركية هناك في أفغانستان.بعض المعلقين الأميركيين يرون أن اختيار الجنرال جيم جونز لبوب وودوارد للسفر معه، يدل على مدي الثقة التي يوليها قادة الجيش الأميركي في بوب وودوارد وقدرته على صياغة آراء ومواقف كبار العسكريين وتقديمها في وسائل الإعلام المؤثرة في مزاج المواطنين الأميركيين،، وبالتالي في صانع القرار السياسي الأول بالبلاد، وهو باراك أوباما.يحكي الصحافي الأميركي الشهير جابريل شيرمان هذه القصة في مقال له نشره بجريدة نيويورك تايمز. يقول إنه في سبتمبر من العام الماضي، قام ماكريستال أو احد المقربين منه، بتسريب مذكرة سرية كانت معدة فقط للرئيس باراك أوباما، إلى حول ضرورة زيادة عدد القوات الأميركية في أفغانستان. ولأن القادة العسكريين يعرفون أن أوباما يريد مزيد من الوقت لدراسة جميع الخيارات قبل اتخاذ قراره، فقد كان نشر هذه الوثيقة وتسريبها إلى بوب وودوارد عامل ضغط على أعصاب الرئيس الأميركي لكي يسرع من قراره بالموافقة على زيادة عدد القوات.ويضيف أنه كان واضحا أن الجنرال ماكريستال وجماعة بترايوس لم يكونوا على استعداد لانتظار القائد العام ينظر في تحديد الاستراتيجية، وإجراء مقابلات مع جميع العسكريين والمدنيين للخروج بالقرار.آلية تسريب الأخباروفي الوقت نفسه كان رجال ماكريستال يطلبون من الصحافيين نشر أخبار تشير إلى عدم صبرهم إزاء بطء آلية اتخاذ القرار لدي القائد العام للقوات المسلحة.ومن ضمن الأخبار التي نشرتها «واشنطن بوست»،، على سبيل المثال،، في هذا الإطار، خبر يتعلق بنية ماكريستال الاستقالة من منصبه،، إذا استمر تباطؤ الرئيس أوباما في اتخاذ قراره بزيادة عدد القوات في أفغانستان.وكان الصحافي بوب وودوارد هو كاتب هذا الخبر. وتسلط هذه القصة الخبرية الضوء على الدور الذي يقوم به بوب وودوارد لصالح المؤسسة العسكرية الأميركية.وكما يصفه جابريل شيرمان «إنه رجل المؤسسة العسكرية الأول» .ويقو ل إنه على مدار أربعة عقود، ومن خلال مقالاته الصحفية، كان بوب وودوارد يعكس دائما أراء العسكريين ورجال المخابرات المركزية«الس أي ايه».مقابلات يلفها الغموضوقد فعل ذلك بوضوح عندما نشر كتابه «الحجاب» عن الحروب السرية التي خاضتها وكالات الاستخبارات الأميركية بقيادة مديرها وليم كيسي،، في الفترة من 1981 إلى 1987. واعتمدت المعلومات التي أوردها في هذا الكتاب «الحجاب» على معلومات سرية قدمها له بوبي اينمان، منافس كيسي الأول في «السي أي أيه» .كما اعتمد الكتاب أيضا على مقابلات،، قال بوب وودوارد إنه أجراها مع مدير وكالة الاستخبارات على فراش موته، لكن أرملة كيسي وبعض رجال أمن وكالة المخابرات المركزية نفوا حدوث هذه المقابلات أصلاً.لكن حتى هذه اللحظة،، وبعد مرور كل هذا الوقت من طرح الكتاب في الأسواق، لم يخرج أي تكذيب من مكتب الرئيس الأميركي أو أي من مستشاريه،، في معرض التعقيب على المشاهد والمعلومات والمذكرات السرية التي نشرها بوب وودوارد في كتابه «حروب أوباما». فما الذي يعنيه ذلك؟تشكيل الرأي العام إن ما كتبه بوب وودوارد لم يكن أسطورة من وحي خياله، وإنما قدم لنا معلومات في صورة خام بعضها موثق، وبعضها الآخر عبارة عن معلومات شفهية نسبها إلى كبار القادة في الجيش والمخابرات، وبطبيعة الحال سوف تؤدي هذه المعلومات الغرض منها، وتستقر في عقل الشعب الأميركي بعد أن كشفت لهم حجم الهوة الساحقة بين أوباما ومستشاريه العسكريين فيما يتعلق بالحرب في أفغانستان.وسوف يؤمن الرأي العام الأميركي بأن رئيسهم لا يعبأ فعلا بأرواح أبنائهم الذين من وجهة نظرهم يدافعون عن مصالحهم العليا في أفغانستان، وسوف يقول الناخب الأميركي، كلمته حين يأتي موعد إجراء انتخابات التجديد النصفي الكونغرس، والمزمع عقدها في الثاني من نوفمبر المقبل.لقد نجح بوب وودوارد في رسم صورة للرئيس أوباما من المؤكد أنها أصابت الكثيرين من أنصاره بخيبة الأمل، فهو لا يستطيع تقدير الموقف العسكري في أفغانستان وباكستان. بل أنه يظهره جبانا وعاجزا عن الفعل والمبادأة في عيون شعبه،، فهو يعرف أن هناك 150 مركزا إرهابيا في باكستان،، وأن الإرهابيين يستعدون لشن هجمات ضخمة على كبرى المدن الأميركية،، ويقف مكتوف الأيدي ولا يتحرك.والمؤكد أن كل هذه الانطباعات التي تتركها المقابلات والتعليقات التي كتبها بوب وودوارد، تصب في مصلحة العسكريين وفي معسكر الجمهوريين الذي ينتمي إليه مؤلف كتاب «حروب أوباما».المؤلف في سطوريعد الكاتب، والصحافي الأميركي بوب وودوارد،، المولود في مارس 1934،، من أشهر الكتاب الأميركيين،، ويلقب تقليديا بمفجر فضيحة «ووترغيت» الشهيرة التي أطاحت بالرئيس الأسبق ريتشارد نيكسون. وهو، خريج جامعة ييل.وقد خاض وودوارد حياة صحافية حافلة بالأحداث المهمة،، وعمل في، «واشنطن بوست» منذ العام 1971.، وقد وصف العمل الصحفي الذي نفذه وزميله كارل بيرنشتاين وأدى إلى كشف فضيحة «ووترغيت» بأنه أفضل عمل صحافي في التاريخ بأكمله.قبل كتاب «حرب أوباما» صدر لوودوارد كتاب «الحرب في الداخل»،، وهو الرابع في سلسلة تضم خمسة عشر كتابا بدأ نشرها منذ سنة 2002 تتميز بقربها الاستثنائي من كواليس إدارة الرئيس بوش،، المتسمة عموما بالغموض،، وكشفها عن تفاصيل كثيرة عبر حوارات مباشرة مع صانعي القرار في واشنطن.الناشر: سيمون أند شوسر، نيويورك، 2010عدد الصفحات: 464عرض ومناقشة: طارق فتحي/ نيويورك

كتاب ـ حروب أوباما ـ الحلقة: الأخيرة

لماذا ظهر أوباما بصورة الرئيس المهزوز؟

460book0.jpg

الحديث حول مغادرة مدير عام البيت الأبيض رام ايمانيوال لمنصبه تتوالى منذ أيام في واشنطن. الإخراج المتداول، أن هذا الأخير يعتزم العودة إلى مدينته شيكاغو والترشيح لمنصب العمدة فيها. لكن التسريبات حول ترشيحه غامضة ومفتوحة على أكثر من احتمال. الأمر الذي أحاط ذهابه بعلامات استفهام.وهذا تمرين مألوف، في واشنطن؛ في مثل هذه الحالة. يجري عادة تقديم الانسحاب من الإدارة؛ بصيغة استقالة، لأسباب شخصية أو سياسية أو وظيفية.لكن في الواقع، غالبا ما يكون هذا الإخراج مجرد غطاء. الاستقالة يكون موحى بها، بالتصريح أو بالتلميح من جانب الحاشية في البيت الأبيض وأحيانا من جانب الرئيس نفسه أما لخلاف مستحكم وأما لأن تعثر الإدارة وهبوط رصيدها وصل إلى حد بات يتطلب عملية تغيير يكون ضحيتها أكثر من كبش فداء.وايمانيوال ليس المغادر الأول، فقد سبقه مدير مكتب الموازنة العامة قبل أشهر ومنصبه بدرجة وزير، ثم مؤخرا أعلن عن استقالة مهندس سياسة أوباما الاقتصادية ومستشاره الأول في هذا الحقل.. والحبل على الجرار.التغيير التالي المرجح، ربما طاول وزارة الدفاع. من فترة، يتردد أن الوزير غيتس في طريقه إلى ترك الإدارة. الاسم الذي بدأ يلمع كبديل، هو الجنرال والوزير السابق كولن باول. بل ثمة ترويج لهذا الطرح وربما بإشارة من مصادر داخل الإدارة.المعروف أن ايمانيوال، الذي سبق وقضى الخدمة العسكرية في إسرائيل وقصدها مؤخرا ليحتفل ببلوغ ابنه سن الرشد وفق التقاليد اليهودية، كان اليد اليمنى لأوباما. من جهة هو مقرب جدا من هذا الأخير فقد كان من الناشطين في حملته الانتخابية ثم ترك مقعده النيابي ليشغل منصبه في البيت الأبيض بناء على طلب الرئيس.ومن جهة ثانية، كان في موقع شديد الأهمية.. فهو مفتاح الوصول للرئيس وواضع جدول أعماله ومقابلاته اليومية. لا يمر شيء إلى المكتب البيضاوي، عن غير طريقه.وبحكم وضعه وقربه من الرئيس، كان له يد في رسم سياسات الإدارة. ومع ذلك لم يكن لحضوره علامة فارقة، سوى فجاجته المعروفة عنه. وليس صدفة أن يعلن عن مغادرته عشية انتخابات مرجحة فيها خسارة حزب الرئيس للأغلبية في الكونغرس أو على الأقل في أحد مجلسيه : النواب.التوقيت متعمد. أحد المسؤولين يقول: «ليس من المصلحة أن يبقى رام في مكانه». إدارة اوباما تعاني من ركود متزايد في الداخل، تواجه البطالة والجمود الاقتصادي.في الخارج، يستبد بها الشلل والتخبط. يتجلى ذلك في مراوحة عملية السلام، كما في وجع الرأس الأفغاني ـ الباكستاني؛ كما كشف عنه كتاب بوب وودورد الأخير. التغيير، سواء كان بالاستقالة أو بالإقالة المبطنة، لا يقدم أو يؤخر إلا إذا قرر الرئيس تغيير نهجه وترجمة خطابه وتوجهاته التي طرحها غداة فوزه بالرئاسة. وحتى ذلك الحين، يبقى تغيير الوجوه للاستهلاك لا أكثر.واشنطن ـ فكتور شلهوب

رام ايمانيوال آخر المغادرين.. وليس أخيرهم في إدارة أوباما المتعثرة

قال الناطق باسم الرئيس الأفغاني أمس وحيد عمر إن «الرئيس (حامد قرضاي) لا يعاني الهوس الاكتئابي ولا يخضع لأي علاج»، بعد أشارة للصحافي بوب وودورد إلى ذلك في كتاب له تناول فيه انقسامات الإدارة الأميركية بشأن أفغانستان. وقال عمر إن «الرئيس قرضاي بصحة جيدة.لا يخضع لعلاج، حتى من الاكتئاب. انه لا يعاني من أي مرض». وتحدث الصحافي الأميركي بوب وودورد في كتابه الذي يصدر الاثنين المقبل بعنوان «حروب أوباما»، عن خلافات برزت داخل الفريق المكلف مسائل الأمن القومي في البيت الأبيض عندما كان باراك أوباما يبحث عن حل للنزاع الأفغاني، مؤكدا أن تلك الخلافات ما زالت متواصلة.ويشير الكاتب نقلا عن السفير الأميركي في كابول كارل ايكينبيري، إلى الأدوية التي يتناولها الرئيس الأفغاني. وبحسب أجهزة الاستخبارات الأميركية، فإن كرزاي يعاني من عوارض مرتبطة بالهوس الاكتئابي، كما ورد في الكتاب.وتحدث الكتاب عن مشاجرات وشتائم في أجواء صاخبة سادت لقاءات اكبر مسؤولي الإدارة الأميركية. حتى أنه يبدو أن نائب الرئيس الأميركي جو بايدن، المؤيد لتخفيف الانتشار في أفغانستان، تلفظ ببعض العبارات غير اللائقة في اتجاه الموفد الخاص للولايات المتحدة في ذلك البلد ريتشارد هولبروك وقال انه «أكبر أحمق متكبر أعرفه».

نتائج البحث عن: بوب وودورد

الخطر.. Peril